| 25/04/2006 | - Enviado à Comissão de Justiça, Legislação e Redação, em 25.4.2006.
|
| 18/05/2006 | - A Comissão de Justiça frisa que não foi preenchido o requisito referente às normas de equilíbrio ambiental, segurança e medicina do trabalho. Alerta também para o fato de que a área a ser doada tem quase o dobro do tamanho da área a ser utilizada para a construção, solicitando que a Comissão de Desenvolvimento Urbano discorra sobre essa particularidade em seu parecer. Solicita também que os Senhores Vereadores analisem, atentamente, os prazos fixados no artigo 3º do projeto - 88 meses para conclusão das obras. Não obsta ao prosseguimento da matéria na forma do substitutivo nº 1/2006, que o acompanha, e deixa sua admissibilidade a critério do Plenário, em 18.5.2006.
|
| 23/05/2006 | - Enviado à Comissão de Finanças e Orçamento, em 23.5.2006.
|
| 23/05/2006 | - Enviado à Comissão de Desenvolvimento Urbano, Obras, Viação e Transporte, em 23.5.2006.
|
| 23/05/2006 | - Enviado à Comissão de Economia, Indústria, Comércio e Agricultura, em 23.5.2006.
|
| 25/05/2006 | - A Comissão de Economia relata que, de acordo com informações obtidas no processo, a empresa oferece 27 empregos diretos e pretende gerar no mínimo 23 empregos, embora no texto do projeto constem apenas 19 empregos diretos. Em que pesem os dados trazidos e o fato de a indústria ter sido uma das selecionadas pelo Idel para se estabelecer no Parque Tecnológico Regional de Londrina Francisco Sciarra, a Comissão deixa a decisão final a critério do Plenário em, 25.5.2006.
|
| 30/05/2006 | - Recebeu parecer da Comissão de Desenvolvimento Urbano alertando que o Plenário deverá analisar o aumento expressivo do prazo para a conclusão das obras de implantação da indústria, de 24 para 88 meses, a metragem (13.060,94m²) e o valor total dos imóveis que estão sendo repassados a essa empresa, avaliados em R$ 654.900,00, e deixando a decisão a critério do Plenário, em 30.5.2006.
|
| 01/06/2006 | - A Comissão de Finanças registra os dispositivos fundamentais para resguardar o patrimônio público, afirma que do ponto de vista orçamentário o projeto é compatível com o PPA, a LDO e do PDI e deixa a decisão final a critério do Plenário, em 1º.6.2006.
|
| 21/06/2006 | - À Ordem do Dia da próxima sessão, em 21.6.2006.
|
| 27/06/2006 | - Aprovado em 1ª discussão, na forma do substitutivo nº 1/2006, em 27.6.2006.
|
| 27/06/2006 | - Recebeu Emenda Modificativa nº 1/2006, de autoria da Vereadora Sandra Graça, em 27.6.2006.
|
| 29/06/2006 | - A Comissão de Justiça afirma que a emenda é legal e constitucional e deixa a análise do mérito a critério do Plenário, em 29.6.2006.
|
| 29/06/2006 | - Aprovada a urgência para apreciação do projeto com a Emenda Modificativa nº 1/2006, em 29.6.2006.
|
| 29/06/2006 | - À Ordem do Dia da presente sessão, em 29.6.2006.
|
| 29/06/2006 | - Retirado de pauta por tempo indeterminado, em 29.6.2006.
|
| 04/07/2006 | - Aprovado retorno à pauta e a urgência para apreciação da matéria, em 4.7.2006.
|
| 04/07/2006 | - Aprovado em 2ª discussão em 4.7.2006.
|
| 04/07/2006 | - À Comissão de Justiça para Redação Final, em 4.7.2006.
|
| 06/07/2006 | - Recebeu redação final em 6.7.2006.
|
| 06/07/2006 | - À Ordem do Dia da próxima sessão, em 6.7.2006.
|
| 11/07/2006 | - Aprovada a redação final em 11.7.2006.
|
| 12/07/2006 | - Ao Executivo para sanção (Of. nº 1389, de 12.07.2006)
|
| 14/07/2006 | - Sancionado. Converteu-se na Lei nº 9.995, de 14.7.2006.
|
